『如果章节错误，点此举报』“没有！”对方清楚地答道。
“被告方，你们有没有要申请回避的庭审人员？”审判长还在执行必要的程序。
“没有，没有……”被告三十几个人同时摇头。
“现在开始法庭调查……”审判长随即宣布正式进入了审判的环节了。
这一个环节，是通过向被告人或者证人发问，以及举证等，来查明案件的事实。
由于被告众多，且牵涉到许多的证人，证据，所以花的时间比较长，一直持续了三个小时，直到上午的十一点才结束 。
全程，指派的两个被告辩护律师说的最多的话就是：“我们没有意见，没有要补充的，没有要询问的！”
总之，就是一副反正事实就摆在那里，随你们怎么判的架势。
这种轰动一时的案子，什么细节都已经被别人了解的清清楚楚了，他们是律师，自然知道对方的证据的有效性，再怎么狡辩也改变不了现实，反而会惹得百姓埋怨自己，所以索性就走个过场吧。
最主要的是，事实就是事实，公诉方掌握着大量的人证物证，真正的铁证如山，再怎么辩护也是白忙乎。
而三十几个被告，似乎也知道自己的结局了。
人在做天在看，都二十年了，案子还是真相大白，再怎么隐瞒下去也没有好下场。
所以他们似乎也放弃了挣扎和反抗，也不再说违心的话，做昧良心的事情。
基本上，只要是公诉方的指控，他们都不怎么反驳。
因为他们知道，这就是事实，再怎么狡辩也是徒劳。
邪不胜正，可不只是说说玩的。
所以，虽然这个案子在二十年前发生的，持续引起轰动二十年，加上令人发指，触目惊心，且被告多达三十几个，但是庭审真是不怎么激烈。
只能听见公诉人慷慨激昂的控告，还有证人悲愤的作证，被告却没有歇斯底里地争辩，没有徒劳的吵闹。
“好了，法庭调查结束，现在是法庭辩论，先请公诉方发表意见！”在法庭调查没有悬念的结束之后，审判长指示进入下一道程序了。
公诉方代表庄严地说道：“阮晓琪因为嫉妒，而两次对程美丽下毒，在事情发生后还极度恶劣的隐瞒真相，现证据确凿，本人也认罪。公诉方认为，她是以结束他人生命为目的的，且手段残忍，毫无人性，适用刑法第X条，应判处死刑，立即执行，没收全部财产。”
“他的父亲阮二淡身为显赫人物，指使阮晓琪姑父找谢春能隐瞒程美丽中毒的事情，是案子二十年间迟迟未被侦破的主要原因，所以阮晓琪是程美丽中毒的元凶，阮二淡就是主要的帮凶。且在某人替程美丽做了荃中毒的检测后，恼羞成怒，派人制造车祸，杀害了某人的母亲和弟弟一家四个人，属于故意谋杀，因为阮二淡适用刑法第X条，判罚包庇罪，故意杀人罪，数罪并罚，应该判处死刑，立即执行，并且没全部财产。”
“制造假交通事故，实在是执行阮二淡的命令而杀死了五人的四名被告，应判处死刑，立即执行，并没收全部财产。”
“被告协A医院的前副院长谢春能，明知程美丽是荃中毒，故意不做荃中毒的检测，并且收受了阮二淡家给的一千万元钱，导致了这个案子二十年没有被侦破，应该判处包庇和受贿罪。因为不按荃中毒来治疗，有导致程美丽死亡的可能，所以还应判处间接杀人罪，数罪并罚，应该判处死刑，立即执行，并且并罚没收全部财产。”
“郭美梅私自把一类管制药物给阮晓琪，并且在知道用来给人下毒后，也没有举报，并且还和阮二淡协商隐瞒真相，也属于同案犯，但是她归案后，主动认罪，并且积极检举揭发阮家人，属于有立功表现，应判处包庇罪，但可以缓刑。”
“阮大淡，阮三淡，阮四淡，除了包庇阮晓琪外，还有其他的重案在身，这些案子之前已经另案审理了，都已经达到了特大案件的程度，因此，此三个人也应判处死刑，没收全部的财产.”
“……”
因为被告有三十几个人，所以控诉方花了一个小时才把他们的罪行列明，并且提出了适用刑罚和刑期等。
听了公诉方的结论，所有的现场百姓都特别得激动，明显的松了一口气。
在百姓的眼里，阮家大部分人都是罪大恶极的。
除了程美丽中毒这个案子，他们还做下了不少灭绝人性的事情。
一个人有了没有约束的权力时，如果乱来，那是不敢想象的。
要是以前，只怕大家都不可能听到公诉方会如此鲜明的指证阮家人。
这一次，竟然提出了如此严重的刑罚意见，大家当然激动。
如果审判官能接受公诉方的建议，那才是大快人心的事情。
只是，不知道最终的判决结果会是怎么样的呢？
当然了，结果不可能那么快出来，因为还有程序要走。
公诉方只是代表他们的意见，被告方也有辩论的权利。
审判长在公诉方陈述完成后，说道：“被告，被告律师，你们对于公诉方的陈述有什么要辩论的，现在可以发言。”
辩论，自然是针锋相对的，就是要对公诉方的指控做出反驳，比如是否构成犯罪，犯罪的性质，还有罪责轻重，包括证据是分充分，还有刑罚等问题，都可以一一说出自己的观点。
这个环节是非常重要的，如果辩护人能提出自己合理的意见，审判人员也会充分考虑的。
所以大家都在屏气凝神，想听一下阮家的人还有什么可以狡辩的。
曾经高高在上的显赫世家，如今有十几个人被公诉方要求判处死刑，不知道他们会有什么感想。
不过，让所有的人有一些意外的是，三十几个被告，竟然没有一个人示意要发表辩论意见的。
这太反常了，以至于审判长不得不提醒，“各位被告，你们有对公诉方提出的意见做出辩论的权利，这是你们应该享有的权利，不要错过了为自己辩解的机会。”